Неділя, 11 квітня 2021
• Відтепер у Тернополі – «Кохання з другого погляду»! • Дитячі майданчики — не місце для вигулювання тварин • Рибне тріо із шляхетних переписів • «Кобзар» не простий, а… фронтовий! • «Війну не так легко стерти з пам’яті…» • «Відчула серцем, що цією справою буду дуже близька до України!» • Яка доля чекає на тернопільський літак? • У п’яти дворах розпочали ремонтні роботи • Посидіти в барі? Лише на літньому майданчику • ОСББ можуть заробити 20 тисяч гривень на міському конкурсі • Щоб ІТП працювали повноцінно, потрібен… розчерк пера президента • «Не можемо зачиняти двері перед пенсіонерами…» • Західноукраїнський національний університет: завжди на крок попереду! • Тернопіль залучає додаткові кошти на термомодернізацію будинків • «Дистанційне навчання – це не лише виклики, а й нові можливості» • Отцеві Любомиру було лише 24 роки… • Арсенко зі Скалата згуртував тисячі людей з усього світу • На території міської лікарні №2 облаштовують майданчик під встановлення кисневої бочки – генератора холодного кріогенного • У міських лікувальних закладах Тернополя розгорнуто 461 ліжко для надання медичної допомоги пацієнтам з COVID-19 • Ситуація із захворюваністю на COVID-19 у закладах освіти Тернопільської громади стабільна
Голову Бережанської сільської ради Віктора Михащука засудили за корупцію

Автор: Опубліковано: 20 Березня о 16:00 1843


Сам собі підвищив зарплату — сумнозвісного голову Бережанської сільської ради, що на Лановеччині, Віктора Михащука засудили за корупційні дії.


«НОВА…» вже неодноразово писала про беззаконня та безгосподарність цього голови, про ігнорування ним думки місцевих депутатів, односельчан, про сумнівні земельні та майнові оборудки. Минулого тижня суд визнав Михащука корупціонером і логічно, що він мав би піти з посади. І хоча покарали сільського голову лише штрафом у розмірі 1700 гривень, все ж доведено, що упродовж двох років він незаконно отримував підвищену зарплату. Утім, справа горе-голови про адміністративне правопорушення — це лише «квіточки», переконані депутати Бережанської сільської ради, адже мають чимало фактів нецільового використання бюджетних коштів, про що неодноразово повідомляли правоохоронні органи, та, як не дивно, жодних перевірок досі не проведено. Журналісти не раз навідувались до Бережанської сільської ради, щоб перевірити заявлені мешканцями факти, і переконалися у сумнівності деяких документів та абсолютній безконтрольності дій голови. Побували й на сесії сільради, під час якої депутати висловили недовіру Михащуку й вимагали припинення ним повноважень сільського голови, проте це питання так і не поставили на голосування…

Торік у листопаді Управління захисту економіки в Тернопільській області під час перевірки в Бережанській сільській раді виявило, що сільський голова підвищував собі зарплату без голосування сесії. Оперативники УЗЕ задокументували наявність конфлікту інтересів у діях Віктора Михащука. Без погодження з сесією сільської ради він підписав два розпорядження «Про упорядкування структури заробітної плати»: у травні 2017 року призначив собі посадовий оклад у розмірі 4300 грн., а у травні 2018-го — 6600 грн. Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, було передано до Лановецького районного суду, проте голова суду Андрій Радосюк, він же Михащуків приятель, взяв самовідвід у справі, оскільки, як зазначив у своїй постанові: «Знайомий з Віктором Михащуком, перебуваю з ним в дружніх стосунках, неодноразово зустрічаємося в колі наших спільних знайомих». А оскільки в районному суді не було іншого діючого судді, то справу передали на розгляд до Шумського районного суду. 15 січня цього року Шумський суд виніс постанову про притягнення Віктора Михащука до адміністративної відповідальності. Проте голова Бережанської сільської ради оскаржив її в Тернопільському апеляційному суді.

— Я не вчиняв корупційних дій, не зловживав службовим становищем. Ми керувались постановою Кабінету Міністрів, яку продублювали по сільській раді. Моя постанова про підвищення окладу була тільки для внутрішнього розпорядку, — заявив Віктор Михащук в суді апеляційної інстанції.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Галина Коструба запитала Віктора Михащука, чи підвищення окладу затверджувала сесія міської ради та чи було внесено відповідні зміни до бюджету. «Ні», — відповів підсудний. «Тобто ви вважаєте, що постанови Кабміну достатньо для того, щоб винести таке розпорядження?» — уточнила суддя. «Вважаю, що так, бо Кабінет Міністрів є вищим органом», — висловив свою думку Михащук.

Адвокат сільського голови просила долучити до справи розпорядження про преміювання посадовця та документи про встановлення окладу попереднім сільським головою. Проте суддя не взяла їх до уваги, оскільки вони не мають стосунку до справи. «Ми підготували ці документи, щоб було видно хронологію, так би мовити, для чистоти…» — пояснила свою логіку адвокат Михащука. «Для чистоти експерименту?!» — пожартувала суддя.

Під час судових дебатів прокурор обласної прокуратури Наталія Штурма попросила суд залишити в силі постанову Шумського районного суду.

— Питання щодо встановлення зарплати, надбавок, премій сільському голові вирішується відповідною місцевою радою. Ми не кажемо, що Михащук не мав права на збільшення посадових окладів, звичайно, що мав, як і будь-який службовець, але Закон України «Про запобігання корупції», зокрема ст. 28, встановлює певні обмеження щодо виникнення конфлікту інтересів, тобто особа стосовно себе не може приймати рішень, — наголосила прокурор. — Є певний порядок, яким чином можна врегулювати конфлікт інтересів. Віктор Михащук міг подати заяву чи клопотання про ініціювання скликання позачергової сесії, про винесення питання з приводу прийняття рішення про збільшення посадового окладу на підставі постанови Кабінету Міністрів. Тоді дії були б законними. А що відбулося? Сільський голова одноосібно прийняв рішення про збільшення собі посадового окладу.

Суддя Тернопільського апеляційного суду зважила всі аргументи і залишила в силі рішення суду першої інстанції.

— Ми вдячні суду за чесне рішення, бо голова є не тільки корупціонером, а злодієм, який обкрадає сільську раду, приймає фінансові рішення під прикриттям виконкому, до якого входять друзі голови, в той же час не повідомляє нічого депутатам, не звітує громаді, — сказала після засідання суду депутат Бережанської сільської ради Ілона Кучер. —  Уже минає третій місяць 2019-го року, та наша сільська рада ще не скликала жодної сесії. Так, покарання суду для нашого голови надто поблажливе, але сподіваємось, що відбудуться подальші перевірки і голова ще не раз постане перед судом.

— Суд підтвердив, що Михащук вчинив корупційні дії, тому Лановецька районна прокуратура мала б підготувати подання щодо відсторонення його від посади, — зазначила депутат Бережанської сільської ради Людмила Дикальчук. — Ми й раніше писали заяви про відсторонення Михащука від роботи, але ніхто в районі не реагував… Сподіваємось, нарешті змушені будуть зважити на закон. Корупціонеру не місце у нашій сільській раді!


Джерело: НОВА Тернопільська газета
Позначки: ,

Перегляньте також:

Loading...
Нещодавно опубліковане

Щоб зрозуміти та «розсмакувати» незвіданий та справжній світ Тернополя, пройдіть цей квест...


Опубліковано: о 15:29


Це доречне нагадування для господарів тварин, адже діти повинні гратися на чистій і безпечній території....


Рубрика: Опубліковано: о 12:26


На закуску номера...


Рубрика: Опубліковано: о 8:15


У Тернополі презентували унікальне видання «Фронтовий Кобзар» і нагородили Героїв-добровольців
...


Рубрика: , , Опубліковано: о 15:22


Доброволець Олександр Атаманчук отримав свою почесну відзнаку і відзнаку покійного брата…
...


Автор: Рубрика: Опубліковано: о 15:20



Теми дня
11 Квітня
10 Квітня
9 Квітня
Курс валют на портале banker.ua
banker.ua
Відео