Замах на експосадовця було здійснено 3 серпня минулого року на вулиці Замковій у Тернополі, а на ректора — через місяць, 4 вересня, на його подвір’ї у селі Петриків. Від початків слідство пов’язувало ці два випадки. Що нового у розслідуванні цих справ?

— Попри проведену роботу щодо цих злочинів, ми поки що не маємо підстав оголосити комусь підозру. По справі ректора маємо велику кількість якісної доказової бази — і почерк записки, залишеної з вибуховим пристроєм, і ДНК, і відбитки пальців, і записи з камер відеоспостереження, — повідомив на пресконференції керівник ГУНП в Тернопільській області Олександр Богомол. — Особа, яка вчинила цей злочин, рано чи пізно буде затримана. Ми перевіряли і учасників АТО, і саперів, і мінерів, і радикальні групи, і раніше судимих за такий злочин, а також усіх, хто міг мати конфліктні ситуації з потерпілим. Стосовно відеоспостереження з будинку ректора, яке було «злите» в мережу, то до нього мала доступ велика кількість осіб. Запис здійснювався на сервери приватної охоронної структури. Правоохоронці теж мали це відео. Ми проводили службове розслідування, наші працівники непричетні до цього. На жаль, ми не змогли знайти, хто «залив» відео в інтернет. Це залишиться на чиїйсь совісті, бо таке оприлюднювати не можна. Запевняю, що ця інформація не пішла з поліції. У контексті справи ректора надходили погрози одному тернопільському судді. За цим фактом було порушено кримінальне провадження, але загроза життю судді не підтвердилася — це були просто дописи в соцмережах. Підтвердився зв’язок замаху на ректора зі справою Володимира Камінського. Є висновок почеркознавчої експертизи. Записки, які були поруч з підривними елементами, в обох випадках написані однією і тією ж особою.