Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 3 липня 2020-го року фігуранта резонансної справи засуджено на 10 років позбавлення волі. За так званим «законом Савченко», його перебування під вартою в Чортківській установі виконання покарань № 26 (Чортківське СІЗО) з моменту затримання — 8 червня 2016 року — рахували як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Поки тривали два кола судів у першій інстанції, Закутньому набігло більше дев’яти років. Залишається відбути зовсім мало. Хоча попереду ще розгляд справи у касаційній інстанції, тому невідомо, чи даний вирок залишать в силі. Прокуратура просила в суді першої інстанції та в апеляції для банди Закутнього довічне ув’язнення.

Закутній відсидів за ґратами реально лише трохи більше чотирьох років і хоче відразу з ЗІСО поїхати додому. З клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання він звернувся у грудні минулого року до Чортківського районного суду. Підстава — відбув понад дві третини терміну із призначеного йому вироком суду. Його інтереси представляв місцевий адвокат Валентин Котов. Суддя Чортківського районного суду Лідія Квятковська повернула їхнє клопотання, залишивши без розгляду. Аргументувала тим, що засуджений перебуває у Чортківській установі виконання покарань № 26 тимчасово, а таке клопотання він має право подавати лише до суду за місцем відбування покарання.

Закутній та його адвокат оскаржили ухвалу Чортківського районного суду в апеляційній інстанції. На засідання до Тернопільського апеляційного суду приїхав засуджений, а ось його адвокат брав участь через відеоконференцію із… СІЗО. Не з районного суду, як належить, а з СІЗО, де передбачений відеозв’язок з ув’язненими, якщо вони через стан здоров’я не можуть прибути до суду. Разом із ним на зв’язок вийшов представник установи.

Слухала справу колегія суддів під головуванням Ірини Лекан. Прокурорка відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів кримінального характеру Лілія Куліковська обґрунтовувала необхідність відмовити Закутньому в достроковому звільненні. Як повідомив представник СІЗО, за час перебування в їхній установі Закутній не працював і не звертався із заявою про працевлаштування. Упродовж 2019-го року фігурант справи вчинив три дисциплінарні проступки: незаконно зберігав телефон, мав у камері бражну закваску і якось змінив маршрут конвоювання. За це йому було оголошено дві догани, його залучали до позачергово прибирання приміщення. На даний час ці стягнення погашені. Проте Закутній заперечив, що були такі випадки, мовляв, приписали йому, коли звернувся до адміністрації установи по характеристику. Тернопільський апеляційний суд не задовольнив клопотання Закутнього та його адвоката про дострокове звільнення, постанову суду першої інстанції залишив у силі.