Галина і Михайло Гнатишини робили це задля пам’яті свого сина, а ще — щоб молодь усвідомила, що за свої дії потрібно відповідати. Нарешті в цій резонансній кримінальній справі, до якої була прикута увага багатьох тернополян, поставлено крапку. Хоч і від того не полегшився біль згорьованих батьків. Сумна дата 30 червня 2018-го року назавжди закарбується в їхньому серці…
Тієї фатальної ночі Віталій з друзями вийшов із нічного клубу «Allure», де святкував своє 20-річчя, чекав на таксі, щоб їхати додому. Раптом до компанії підійшли два незнайомі хлопці й почали бійку. Два професійні удари — в підборіддя і скроню — стали для Віталія вбивчими. 8 липня він помер, так і не вийшовши з коми. Інші потерпілі обійшлися легкими травмами.

Поліція затримала двох тернополян — Сергія Терендеха і Володимира Біляшевича, слідство зібрало докази їх причетності до злочину. Сергію Терендеху інкримінували статті 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження) і 296 (хуліганство), а Володимиру Біляшевичу — статті 129 (погроза вбивством), 263 (незаконне поводження зі зброєю) і 296 (хуліганство).
Більше року Тернопільський міськрайонний суд слухав справу. Судовий процес був складний, адвокати з обох сторін доводили кожен свою позицію. Доходило до абсурду, коли адвокати підсудного Терендеха намагалися довести, що смерть юнака настала не від удару. Хоча на відеозаписі з камер спостереження чітко видно, що Віталій Гнатишин спокійно стоїть, нікого не зачіпає, як раптом Терендех із розмаху завдає йому двох ударів. «Наш син загинув ні за що…» — ці слова батьки загиблого хлопця повторювали десятки разів у суді.
11 лютого 2020-го суд першої інстанції виніс вирок: Сергія Терендеха засудили на 10 років тюрми, Володимира Біляшевича — на 7 років. Підсудні подали апеляційні скарги. 14 травня Тернопільський апеляційний суд розглянув справу і залишив скарги без задоволення, а вирок — у силі. Вочевидь, засуджені ще звертатимуться до касаційної інстанції.

Участь у засіданні апеляційного суду Сергій Терендех брав через відеоконференцію з СІЗО, Володимир Біляшевич був присутній у залі. В апеляційній скарзі Біляшевич просив визнати протокол огляду місця події в приміщенні «Алюр» недопустимим доказом, оскільки відсутні відомості, що власник закладу був присутній при слідчих діях і що вони проводилися з його дозволу. Підсудний також вважає недопустимими доказами вилучений пістолет, диск із записом з камер спостереження, балістичну експертизу. Ставить під сумнів судово-медичну експертизу потерпілого, якому він завдав удару, протоколи відтворення та слідчих експериментів. А ще зазначив, що нібито не доведено приналежність йому пістолета. Просив скасувати вирок і закрити кримінальне провадження. Адвокат Володимира Біляшевича Максим Майка клопотав в апеляційній інстанції повторно дослідити докази, які стосуються винуватості його підзахисного, але суд відмовив.

Адвокат Сергія Терендеха Володимир Твердохліб зазначив в апеляційній скарзі, що вирок Тернопільського міськрайонного суду є незаконним, оскільки, на його думку, допущено неповноту судового розгляду, невідповідність висновків, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам. Адвокат вважає, що залишилися недослідженими обставини падіння Віталія Гнатишина з висоти схилу 2,5 метри після удару. А також, на його думку, суд невмотивовано відхилив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи і додатковий огляд місця події. Захисник просив скасувати вирок і відправити справу на повторний розгляд. Під час судових дебатів Сергій Терендех сказав лише, що підтримує думку свого адвоката, і дуже тихо промовив «вибачте», ховаючи очі.
«Ще раз прошу в потерпілих вибачення, в батьків. Мені справді дуже шкода, що так сталося. Не знаю, як пережити цей біль… Прикро, що ви таке відчули. Приношу щире вибачення», — сказав Володимир Біляшевич.
«Заперечую апеляційні скарги, підтримую вирок першої інстанції, адже вже все доведено тисячі разів, — виступив потерпілий, друг загиблого Олег Кашицький. — Підсудні відчули реальний термін і взялися за якісь дії…».
«Підтримую вирок суду першої інстанції. Підсудним хотілося, щоб відео відразу пропало, щоб все було на їхню користь. Не погоджуюся з їхніми доводами», — висловив свою думку батько загиблого Михайло Гнатишин.
«Повністю заперечую апеляційні скарги. Адвокат Твердохліб вступив у процес через вісім місяців від початку розгляду справи. На той часи уже були досліджені всі докази, допитані свідки, потерпілі», — зазначила мати загиблого Галина Гнатишин.

«Судом першої інстанції детально і неупереджено досліджено всі обставини. Допитано експертів, свідків. Терендех наносив удари, тож мав передбачити, що Віталій стоїть на ухилі. Він свідомо допустив це. В експертизі зазначено, що смерть настала від ударів в голову, струсу мозку і крововиливу. Потерпілого доправили до лікарні в стані клінічної смерті. Терендех вбив його на місці», — наголосив адвокат потерпілих Олексій Скакун.
«В апеляційній скарзі Твердохліб вказує на, те що місце падіння Гнатишина недосліджене. Звертаю увагу на те, що під час досудового розслідування та в суді було досліджено місце падіння, зокрема, відеозапис на якому зафіксовано момент конфлікту, видно, яким чином потерпілий падав на землю, і чому — внаслідок двох ударів, завданих Терендехом, — зазначила прокурор обласної прокуратури Ірина Єдинак. — У результаті цих тілесних ушкоджень настала смерть. Це все описано у висновках експертів. Якщо в захисників виникали якісь питання, вони могли свої сумніви усунути під час допиту експертів. Вирок ґрунтується на послідовних, взаємоузгоджених доказах, законний і обґрунтований.
Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду залишила вирок у силі.