Наразі суд уже вивчив речові докази, записи із відеокамер, телефонні розмови фігурантів справи, нині допитують свідків. Із 45 свідків, які є у справі, допитали поки що лише 15. На жаль, люди не усвідомлюють наскільки важливо дати точні покази, щоб вдалося довести винуватість чотирьох підсудних — організатора, підсобника і двох виконавців. На одному із нещодавніх засідань допитали трьох свідків — судмедексперта і двох мешканців Кременця, які напередодні трагедії бачили підозрілий автомобіль неподалік помешкання активіста.

— Я досліджував пошкодження на тілі Віталія Ващенка, була встановлена причина смерті — масивна поєднана травма голови, грудей і кінцівок, — наголосив завідувач відділу судово-медичної експертизи трупів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи Олег Стецюк. — Ми з ще одним експертом не змогли розділити, що стало причиною смерті: черепно-мозкова травма, травма грудей чи травма м’яких тканин, оскільки кожне ушкодження окремо й сукупно з іншими ускладнювало перебіг. До того ж смерть потерпілого настала дуже швидко. Черепно-мозкова травма має свою клінічну картину, зазвичай, буває «світлий» проміжок часу, упродовж якого хворий може ще певний час жити, але у випадку Віталія Ващенка це була раптова смерть.

— Чи мав мій чоловік шанс на одужання, на життя? — запитала експерта дружина громадського активіста Наталія Ващенко.

— Навіть якби була тільки травма голови — це вже було б смертельно. Або якщо б не було травми голови, а тільки травма грудей, то це теж було б смертельне ушкодження, що викликає рефлекторну зупинку дихання. Я оцінюю комплексно: це було масивне ушкодження, розмежувати травми неможливо. У потерпілого були дуже важкі травми, несумісні з життям…

— Більше години тривав допит експерта, особливо прискіпливим був підсудний Олександр Закутній, якого підозрюють в організації вбивства. Він зацікавлений до чогось «придертись», хоче доказати, нібито була лікарська помилка під час надання допомоги. Проте експерт дав чіткі відповіді, у висновку засвідчив, що смерть мого чоловіка настала внаслідок масивної політравми. Днями із реєстру судових рішень стало відомо, що Закутній подав апеляцію на ухвалу щодо продовження терміну попереднього ув’язнення. Просить змінити запобіжний засіб на більш м’який. Не хоче сидіти за ґратами… І дивним чином справа потрапила до судді Тернопільського апеляційного суду Ірини Лекан, яка торік скасувала вирок Зборівського районного суду… — зазначила після засідання пані Наталія.