27 вересня у Тернопільському міськрайонному суді відбулося слухання по справі смертельного побиття 20-річного тернополянина Віталія Гнатишина біля нічного клубу «Алюр» 30 червня минулого року. Вже вкотре учасники процесу очікують на допит підсудних, але його переносять через численні клопотання їхніх адвокатів. На нинішньому засіданні суд знову не вислухав їхні покази, бо обвинувачуваний Сергій Терендех попросив надати йому матеріали на ознайомлення. Це при тому, що справу слухають уже майже рік і було достатньо часу на ознайомлення.
На початку нинішнього засідання захисник Терендеха Володимир Твердохліб заявив клопотання про проведення слідчими обстеження місця події для з’ясування обставин падіння Віталія Гнатишина.
— Проводили відтворення події, були слідчі, поняті. Які можуть бути сумніви щодо вбивства нашого сина? — обурився батько загиблого Михайло Гнатишин.
— Близько десяти свідків були на місці події. Всі вказали, що Віталій лежав на газоні. Що незрозуміло?! — здивувався адвокат потерпілих Олексій Скакун.

— Стороною обвинувачення подано докази і протоколи слідчих експериментів, де чітко вказано місце вчинення злочину. Судом може бути перевірено усі обставини, — зазначив представник потерпілих Павло Варода. — Здобувати інші докази вважаю недоцільним і безпідставним. У матеріалах є відеозапис події, де видно, що Терендех заподіяв важке тілесне ушкодження. Свідки вказали місце, де впав потерпілий. Вкотре повторю, що своїми клопотаннями сторона захисту намагається затягнути розгляд справи.
— Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки під час досудового розслідування було проведено огляд місця події і зафіксовано всі необхідні дані для встановлення поточних обставин кримінального провадження. Зібрані слідством матеріали відкривалися сторонам, зокрема, й огляд місця події. Після відкриття матеріалів справи не надходило жодних клопотань щодо уточнення якихось обставин, — наголосила прокурор Ірина Єдинак.
Вислухавши аргументи сторін, суд відмовив у задоволені клопотання щодо скерування органу досудового розслідування ухвали на проведення даної слідчої дії, оскільки воно передчасне. Суддя пояснив, що захисник зможе заявити це клопотання після допиту обвинувачуваного.

Адвокат Володимир Твердохліб подав ще одне клопотання — про призначення комплексної судово-медичної експертизи.
— Заперечую прямий причинний зв’язок між тяжкими тілесними ушкодженнями у потерпілого Віталія Гнатишина та ударом в підборіддя, яке йому завдав обвинувачуваний, — виступив у суді захисник Терендеха. — Звертаю увагу на неправильність і помилковість судово-медичних експертиз, викладених у висновках експертами, щодо ступеня ушкодження потерпілого через неналежне і поверхове дослідження матеріалів. Судово-медичний висновок про стан потерпілого до матеріалів провадження на стадії дослідження доказів не долучався, а це вказує на невідповідність обвинувального акту обставинам справи. Досудовим слідством не задокументовано, з якої висоти падав потерпілий після удару, експертами не досліджувалися обставини падіння з висоти понад два метри.
Категорично заперечили задоволення клопотання прокурор, подружжя Гнатишиних, їхні представники й інші потерпілі.
— Ці питання було поставлено експерту і отримано відповідний висновок, який досліджений у судовому засіданні. Встановлено причинно-наслідковий зв’язок між травмами і настанням смерті потерпілого, тому проведення експертизи є недоцільним, — зазначила Ірина Єдинак.
— Смерть Віталія настала від нанесених ударів, крововиливу в мозок — це висновок експерта. Про що ще можемо говорити?.. — сказав Олексій Скакун.
— Експерт дійшов висновку, що між виявленою при судово-медичній експертизі трупа Гнатишина закритою черепно-мозковою травмою і настанням його смерті є прямий причинно-наслідковий зв’язок. Будь-яких інших даних, які би свідчили протилежне, в матеріалах немає, — наголосив адвокат Павло Варода.
Суддя Юрій Дзюбановський прислухався до позиції сторін і відмовив у задоволені клопотання на даному етапі.
А далі мав бути допит підсудних, але… Сергій Терендех попросив, щоб йому надали матеріали справи на ознайомлення.
— Хочу скористатися своїм законним правом, — зазначив підсудний.
Суд вирішив надати обвинувачуваному таку можливість — його доправлятимуть до суду, де він буде знайомитись із матеріалами справи.

— Це переходить усі межі, але ми стоятимемо на своєму, щоб добитися справедливості. Будемо потрохи ламати глуху стіну… Правда на нашому боці, — сказала після засідання мати загиблого Галина Гнатишин. — Адвокат Твердохліб не був присутній, коли заслуховували експертів, свідків, тому нині подає клопотання… Захисники Терендеха мали достатньо часу, щоб заявити клопотання, які хотіли, але вони подають їх нині, коли прийшов час допитувати обвинувачуваних. Боляче щоразу слухати брехню адвокатів. На початках Терендех мовчав, а зараз у нього з’явилася впевненість, що йому допоможуть. У цій справі зацікавлені впливові особи Тернополя. Коли ми виставили в інтернет інформацію про третю особу, яку видно на відео тієї ночі, люди почали нам повідомляти про впливових осіб, які стоять за Терендехом. Будемо звертатися до міністра внутрішніх справ, до Генерального прокурора. Хочемо знати, чому вбили нашу дитину…