У Тернопільському міськрайонному суді продовжують слухати справу про вбивство громадського активіста, депутата Кременецької міської ради Віталія Ващенка. Уже кілька засідань колегія суддів вивчає речові докази. На попередні засідання прокурор приносив мішки з одягом, що був знайдений в автомобілі підозрюваного в організації злочину Олександра Закутнього, зокрема, закривавлені речі, що належать фігурантам справи. Було також оглянуто одяг вбитого активіста. Прокурор показав учасникам процесу чотири бити та дві металеві труби, знайдені в автомобілі підсудних. Обвинувачувані стверджували, що наявність такого озброєння ні про що не свідчить, бо нібито вони купили бити у сувенірному магазині в Бродах. Цікаво, для кого готували такі «сувеніри»? Один із адвокатів взагалі сказав, що наявність бит в автомобілі не є чимось особливим, бо, мовляв, більшість водіїв в Україні возять з собою бити для безпеки. Невже і дві труби, кінці якої обмотані тканиною для тримання рукою — теж «звичайні сувеніри»?

Який би доказ не надавав прокурор, підсудні в один голос заперечують його стосунок до справи. Як і в Зборівському районному суді, підсудні перебирають на себе роль головуючого. На засіданні, що відбулося 28 грудня, Закутній сказав: «За півроку закінчиться процес і прокурор буде говорити…» Головуючий суддя висловив неабияке здивування таким «прогнозам». «Ці докази не мають жодного значення!» — стверджують підсудні. «Колегія суддів сама дасть оцінку доказам у нарадчій кімнаті», — пояснив їм головуючий.
У сумці підозрюваного в організації вбивства серед візиток, телефонних карточок, документів на авто, зокрема й чужих, були також таблетки від безсоння та для підвищення потенції, а ще — парфуми та… іконка. З таким «набором» фігурант справи їхав виконувати замовне вбивство…

Та найбільший шок викликало те, що під час вивчення речових доказів випливають дивні факти зникнення важливих матеріалів. Так, на одному з попередніх засідань прокурор не зміг знайти у томах справи аркуш паперу, на якому Віталій Ващенко записав номерний знак автомобіля, котрий стежив за ним. Цю записку вдова Наталія Ващенко знайшла у їхньому помешканні після смерті чоловіка. Як такий важливий доказ стеження за активістом міг зникнути зі справи?! У Зборівському районному суді був цей аркуш, колегія вивчала його, потім після виголошення вироку матеріали були направлені до Апеляційного суду Тернопільської області, а звідти — до Тернопільського міськрайонного суду. Мабуть, в якомусь із судів цей аркуш дивним чином зник… Цей кричущий факт мають розслідувати правоохоронні органи!
Та як виявилося, це лише початок… На вчорашньому засіданні під час розпакування конвертів із клаптиками тканини з одягу підсудних, на яких є фрагменти крові, виявилося, що один із конвертів… порожній. Не передати здивування та обурення на такий факт потерпілої сторони. А ось Закутній кинувся до клітки і, ледь не випереджуючи прокурора, почав підводити до того, що зник саме клаптик з його одягу. І це при тому, що на засіданні достеменно ще не було з’ясовано про який клаптик іде мова, оскільки на конвертах наявне цифрове маркування, яке потрібно співставити з речами. Наразі невідомо, чи цей речовий доказ зник, чи був запакований помилково в інший конверт, адже в наступному виявили два фрагменти, але підсудні «схопились» за це, як воша за кожух, і захочуть на цьому «виїжджати».
Ясна річ, що докази у кримінальній справі не можуть випадково загубитись. На кожному етапі зберігання справи є відповідальні за це особи. Якщо докази справді зникли, то хтось за це має відповісти! Прокурор, який нині представляє державне обвинувачення, зазначив журналістам, що таке вперше в його практиці, і що він буде клопотати про порушення кримінального провадження за фактом зникнення речових доказів по справі.
— Як могли зникнути речові докази, якщо їх досліджували в суді першої інстанції під час першого розгляду справи?! — обурюється Наталія Ващенко. — У Зборівському районному суді багато свідків бачили цю записку, її бачили прокурор, судді, та й самі підсудні. Це був аркуш паперу жовтого кольору, на якому мій чоловік записав номерний знак автомобіля, вказав місто Чернівці та певне прізвище. Добре, що є фотокопія цієї записки. Але куди вона поділася?! Про зникнення іншого речового доказу поки що не можемо стверджувати, можливо, неправильно запакували, це буде з’ясовано згодом. Дивні речі відбуваються нині в суді… Це свідчать про те, що хтось намагається розвалити справу, скоріш за все, це — замовник. Для замовника головне витягнути з-за ґрат Закутнього, щоб він не видав слідству і його…