5 жовтня у Теребовлянському районному суді після тривалої перерви продовжили слухання резонансної справи щодо загибелі двох молодих працівників на місцевому підприємстві «Колос-2». Кілька попередніх засідань переносили через те, що не з’являвся на допит колишній експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Шмерего, який проводив судову інженерно-технічну експертизу безпеки життєдіяльності для з’ясування обставин загибелі Володимира Солтиса. Нарешті експерт дав покази через відеозв’язок. Матеріали справи в суді від жовтня 2021-го року. 21-річний Андрій Михасик загинув під час виконання будівельних робіт на підприємстві «Колос-2» 3 серпня 2017-го, а 8 червня 2018-го на тому ж об’єкті трагічно обірвалося життя 20-річного Володимира Солтиса. Керівником «Колос-2» на той час був Степан Никеруй, а підрядником на будівництві — Юрій Парамей.

Експертиза без… відповідей

Проведення згаданої експертизи стало каменем спотикання під час розслідування справи. Майже два роки матеріали лежали в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Це затягувало розслідування. Прокуратура вирішила передати матеріали в інший інститут, тож відкликала матеріали. Проте Юрій Парамей зі своїм адвокатом похапцем клопотали через суд про проведення експертизи в тому ж інституті в Києві. Чому їм так розходилося саме про цю установу, можна лише здогадуватись.
Під час засідання в Теребовлянському суді сторони по справі мали можливість допитати експерта Олександра Шеремега. Слідство ставило перед ним ряд запитань, серед яких: яка причина нещасного випадку? що трапилося із Володимиром Солтисом та які обставини обумовили трагедію? чи буда діяльність або бездіяльність осіб, пов’язаних із нещасним випадком? чи є нещасний випадок таким, який є пов’язаний із виробництвом?

І хоча експерт виїжджав на місце трагедії і мав би все ґрунтовно вивчити, його висновок доволі суперечливий. «Оскільки надані на дослідження матеріали не містять інформації про перебіг подій і фактичні обставини настання нещасного випадку, внаслідок якого загинув Солтис, та невідоме місцезнаходження листа металу, невідомі обставини падіння Солтиса з висоти чи з висоти власного зросту та чи взагалі відбулося його падіння, тому встановити причину нещасного випадку та його обставини не є можливим. Як і неможливо встановити, чи виконував потерпілий у момент настання нещасного випадку якусь роботу, і чи був причинно-наслідковий зв’язок між нещасним випадком і виробничою діяльністю», — йдеться в експертизі.
«Я не міг встановити і визначити обставини, за яких сталася подія, бо і в матеріалах справи це не прописано, слідством неналежно зафіксовано обставини», — зазначив у суді Олександр Шмерего.
Експерт не дав чіткої відповіді, які джерела використовував для написання експертизи, чому відкинув покази свідків, встановлюючи факт падіння, не міг пояснити, на підставі чого відтворив події.
«Експерт приїхав на «Колос-2» у Теребовлю, не маючи навіть рулетки, щоб здійснити виміри. Але, вочевидь, йому не сильно розходилося встановити правду, радше навпаки хотів посіяти сумнів на догоду обвинувачуваному», — наголосила мати загиблого Любов Солтис.
«Я просив вас виміряти товщину металу трапу, по якому ходять люди, адже він прогинається під ногами. Там — пастка. Але ви навіть цього не зробили», — висловив обурення батько загиблого Володимира.

Без поясів безпеки, без захисних касок

Після допиту експерта покази дали троє свідків — рідний брат загиблого Назар і двоюрідний брат Андрій, які також працювали на «Колос-2» і водій машини швидкої допомоги, яка виїжджала на місце трагедії.
Назар і Андрій підтвердили, що працівники виконували висотні роботи без засобів захисту, що відмічалися на прохідній підприємства, що на території завжди працювали камери відеоспостереження, але чомусь нема запису обставин трагедії. Юрій Парамей натомість стверджував, що неодноразово просив працівників одягати пояси безпеки.

«На складі були два пояси, але непридатні для висотних робіт — ремінь і ланцюг, як в електриків. Я приміряв — сповзали. А ми працювали і на 20-ти, і на 30-ти, і на 40-метровій висоті. Парамей не зважав на техніку безпеки — підганяв нас, поспішав здати об’єкт. Наш товариш мав добротні закордонні пояси безпеки, пропонував підряднику. Проте Парамей відмовився, мовляв, хочете на мені заробити», — розповів у суді Назар.
Водій швидкої повідомив, що коли їхня бригада прибула на місце трагедії, то Володимир Солтис вже був мертвий.