2 вересня Вищий антикорупційний суд України виніс вирок у резонансній справі про отримання хабара колишнім головою Козівського районного суду Михайлом Кренцелем. 6 років тюрми та конфіскація всього майна — такий вердикт для судді за корупцію. На 5 років позбавлення волі засудили також козівську адвокатку Наталію Лісну, яка передала гроші Кренцелю. Викрили корупційний факт детективи НАБУ спільно з Нацполіцією 16 лютого 2016-го року. Сума хабара —
54 тисячі гривень. Хоча відомо, що адвокатка передала судді 400 доларів, решту залишила собі як гонорар від клієнта.

Після розслідування справи ніяк не могли розпочати її слухання в суді: матеріали перекидали між Рогатинським, Галицьким та Калуським районними судами Івано-Франківської області. Судді з сусідньої області, вочевидь із солідарності, всіляко намагалися спихнути справу куди подалі, лиш би не вирішувати долю колеги. Вищий антикорупційний суд, у компетенції якого розгляд таких справ, хоча й утворений в 2016-ому, проте розпочав роботу лише в 2019-ому. Власне у вересні 2019-го справу судді Михайла Кренцеля передали до Києва. Щодо міри запобіжного заходу, то суддя усі ці роки перебуває на волі, оскільки вніс понад 130 тис. грн. застави.

На чому «загриміли»?

За шість років громадськість Тернопільщини вже й призабула про козівську справу, тож багато хто був вражений, почувши про реальний термін для судді Кренцеля. Наразі це лише рішення суду першої інстанції, за тим, вочевидь, буде ще апеляція, касація, тож невідомо, чи саме такий вирок втримається, адже підсудні з адвокатом доводять протилежне. Вочевидь, при винесенні вироку Вищий антикорупційний суд України керувався наданими під час розгляду справи конкретними доказами. Сам факт передачі грошей був, але щодо мотивів такого кроку, то у кожної сторони своє пояснення. Версія адвокатки — нібито клієнт приніс їй гонорар за роботу, а вона через день-другий з тих грошей занесла певну суму судді, бо позичала в нього раніше. Відомо, що Наталія Лісна свого часу працювала секретаркою засідання в Козівському районному суді, тож добре зналася з головою суду.

Але хто заявник у справі щодо вимагання хабара? Чи це якась справді ідейна людина, яка рішуче виступає про корупції, тож заявила правоохоронцям? Із матеріалів «хабарної» справи відомо, що нібито суддя і адвокатка вимагали гроші у Вадима Б. із села Будилів. Із сайту «Судова влада України» ми дізналися, що у 2015 році суддя Кренцель слухав справу щодо обвинувачення цього чоловіка у крадіжці. Вадим Б. викрав у мешканців сусіднього села Вимислівка з помешкання холодильник, газову плиту, чавунні казанки, каструлі, металеві бильця ліжок… За злочин його засудили на три з половиною роки тюрми, але оскільки він компенсував потерпілим збитки, суд звільнив від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки.

Хабар чи гонорар?

Проте вже в лютому 2016-го року до суду надійшла чергова справа щодо Вадима Б. за поданням начальника Козівського РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області. У поданні було вказано, що засуджений за час перебування на обліку Козівського РС кримінально-виконавчої інспекції негативно зарекомендував себе, був притягнений до адміністративної відповідальності, тричі отримував письмові попередження за неявку на реєстрацію. Саме з цією справою обвинувачуваний звернувся до адвокатки Лісної. Вона погодилася захищати Вадима Б. у суді, визначила гонорар 54 тисячі гривень (2 тисячі доларів). Саме тоді суддя «загримів» на хабарі.

Попри всі перипетії, рішення судді Кренцеля було на користь Вадима Б. — відмовив у задоволенні подання начальника Козівського РС КВІ УДПтСУ, тобто не замінив через порушення умовне покарання на реальне ув’язнення. Засуджений в судовому засіданні зазначив, що не міг відмічатися в інспекції, бо перебував на лікуванні в Тернопільській міській лікарні №3.

Прокуратура звернулася в апеляцію, але чомусь незадовго відмовилася (!) від апеляційної скарги, тому провадження закрили. А в 2019 році його звільнили від призначеного судом покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку. Вадиму Б. все легко минулося. Але чи все так просто? Чи не робили йому поблажки за те, що погодився заявити у резонансній справі проти судді?

— Поки що ми нічого не коментуємо, будемо подавати апеляцію, — зазначив Іван Горбуляк, адвокат судді Михайла Кренцеля та адвокатки Наталії Лісної. — Є суттєві порушення, тому будемо доводити свою позицію.

Здав, щоб врятуватись?

У Козові про суддю та адвокатку не кажуть якихось негативних відгуків. Багато хто висловлює думку, що це могла бути провокація.

— Михайло Кренцель — фаховий суддя, нормальний як людина. Кажу це при тому, що він виніс якось рішення не на мою користь. Звісно, як і всюди, в судах є свої впливи, тож ніхто не може гарантувати бездоганність того чи іншого працівника, — каже мешканець Козови. — Не надбав Кренцель і маєтків, досі живе у тещі. Його син очолює Бережанську окружну прокуратуру, донька працює в органах прокуратури на Львівщині.

— Подейкують, що на Кренцеля хтось «мав зуб» через якесь рішення, тож і знайшли слушну нагоду підсунути злодюжку з хабарем, — зазначає інший козівчанин. — Чому з таким успіхом не ловлять відвертих суддів-хабарників? Чи не для звіту «притиснули» суддю з маленького містечка, який не має можливостей щось «порішати»? Відчуття двояке. Безумовно, маємо викорінювати корупцію, але це має бути системний і справедливий процес, а не вибірковий для видимості боротьби з корупцією.

За вироком Вищого антикорупційного суду в судді Кренцеля мали б конфіскувати все майно. З його декларації, поданої перед звільненням, відомо, що у власності судді є лише квартира у Козові площею 56,70 кв. м. Дружина Михайла Кренцеля Марія працює в Козівському районному суді.

Щодо адвокатки Наталії Лісної, то відомо, що вона сама виховує неповнолітню доньку та доглядає за лежачою матір’ю. Батько помер незадовго після її затримання з хабарем — серце не витримало.

У Будилові здивовані, що саме їхній Вадим Б. фігурує у такій резонансній справі. Що розповідають про чоловіка?

— Живе із мамою на хуторі, тримають коней, корову, обробляють город — з того й живуть, — каже односельчанка. — Вадим далекий від політики, ніякий не громадський активіст, який би боровся проти корупції. Хтось йому, мабуть, «нарадив» так заявити на суддю. Може, пообіцяли «вирішити» його проблеми… Дивує, де Вадим взяв аж 2 тисячі доларів на хабар?! Це фантастична сума для його родини. Хіба котрась із його двох сестер допомогла. Він не жонатий, має жилку щось потягнути. Ніхто б не подумав, що буде свідчити аж для Вищого антикорупційного суду…