У грудні минулого року Кременецький районний суд виніс рішення про право власності на хатину в райцентрі, яку подружжя купило за спільні кошти у 2013 році, на користь її колишнього чоловіка.

Не врахував суд, що на утриманні жінки нині двоє дітей (молодшому синові 3 роки), з якими їй нема куди подітися. Основним аргументом на користь чоловіка в суді послужила розписка про позику коштів від… подруги його матері, яка нібито позичила йому необхідну для придбання будинку суму ще до того, як він зареєстрував шлюб з пані Ліною. Гроші він нібито не повернув досі, а тому позичальниця виступає третьою стороною.

Про таку розписку пані Ліна довідалася аж у суді і вважає, що це липовий документ, адже, якби у подружжя на той час була необхідна сума, то вони би не позичали грошей у рідних, не зверталися за позикою до банку (про це є офіційний документ). Окрім того, є людина, яка насправді позичала їм найбільшу необхідну суму, коли вони вже були розписані. За рік часу зі спільних доходів подружжя повернуло позичені гроші.

Рішення Кременецького районного суду оскаржила пані Ліна. Жінка вважає його абсолютно несправедливим. На апеляційне слухання її колишній чоловік не прибув, його інтереси представляв адвокат. У суді захисник відповідача акцентував на розписці, а також наголосив на тому, що пані Ліна не причетна до купівлі будинку, оскільки подружжя нібито не жило разом до реєстрації шлюбу. Утім, таке твердження здивувало навіть суддів, бо на момент реєстрації шлюбу жінка перебувала на п’ятому місяці вагітності. За словами пані Ліни, до узаконення стосунків вони з чоловіком два роки жили у громадянському шлюбі.

Заслухавши докази обох сторін, колегія суддів оголосила перерву до 9 лютого.