Засуджений не прибув до суду, але подав клопотання про проведення відеоконференції із СІЗО. Це при тому, що районний суд знаходиться від СІЗО за якихось п’ять хвилин ходьби, не кажучи вже про доправку автозаком. Інтереси Закутнього в суді представляв місцевий адвокат Валентин Котов. Раніше організатора важкого злочину захищав у судах тернопільський адвокат Сергій Чернов.
Звернення Закутнього у Чортківському районному суді мала розглянути сьогодні суддя Лідія Квятковська. Проте слухання перенесли, бо не вдалося налагодити відеоконференцію, оскільки в СІЗО… відключили електроенергію. Питання про те, чи Закутній залишиться надалі за ґратами, чи вийде на свободу, суд буде вирішувати 28 грудня.

Адвокат Олександра Закутнього прокоментував журналістам підставу їхнього звернення до суду щодо умовно-дострокового звільнення.
— Закутнього засудили на 10 років позбавлення волі. Згідно закону Савченко, суд зарахував йому термін тримання під вартою з 8 червня 2016 року до 23 листопада 2020 року — як день за два. Враховуючи це, станом на сьогодні він відсидів рівно 9 років, тобто понад дві третини терміну. Закутній захотів взяти адвоката для розгляду цього питання. Вийшли на мене, я з ним сконтактував і підготував клопотання. СІЗО надало йому характеристику. Я — приватний адвокат, засуджений оплачує мені за послуги. Про інші справи, в яких він є фігурантом, мені невідомо, — висловив свою позицію Валентин Котов.

Після засідання журналісти пішли до Чортківського СІЗО, щоб переконатись, що там справді вимкнули електроенергію. Світла не було, чергова сиділа в темряві на посту. До журналістів вийшов начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) Міністерства юстиції Андрій Бойко. Ми поцікавились, чому вимкнули світло, чи чотирьох фігурантів справи утримували ці роки в різних камерах, якою була поведінка Олександра Закутнього, чи були у нього дисциплінарні порушення.
— У нас від ранку нема світла, бо тривають планові роботи — заміна лічильників наприкінці року, — повідомив начальник СІЗО. — Олександр Закутній відбуває тривалий період покарання, одне дисциплінарне порушення ніби було у нього. Клопотання про дострокове звільнення подав його захисник. Четверо фігурантів справи сиділи в різних камерах, не спілкувались між собою, проблем не створювали. Станіслав Бабенко вже вийшов на свободу і відбув за місцем проживання. Зараз є ухвала суду на етапування одного із цієї групи, але наряду про виконання наразі нема.

На нинішнє засідання до Чортківського районну суду приїхали із Кременця дружина вбитого активіста Наталія Ващенко і його товариш Віталій Савчук.

— Сподіваюся, що суд не задовольнить клопотання Закутнього, бо для цього є вагомі підстави, хоча можна очікувати чого завгодно, — сказала Наталія Миколаївна. — В організатора злочину це вже повторна судимість, відомо, що у нього були порушення в СІЗО, і що важливо — він є фігурантом у провадженні щодо замовника вбивства. Надіюся на здоровий глузд правосуддя. Дивує, що Закутній не прийшов на засідання, адже це дуже близько від суду. Це якийсь черговий його хитрий хід. Але, як я розумію, він поспішає, щоб суд розглянув його питання ще до етапування в колонію.

— Запитань багато: які підстави для того, щоб Закутнього звільнили, чи є погодження з СІЗО, чому засуджений квапиться з клопотанням? Наразі у суді не представили документів. Навіть адвокат поспішає — погодився про призначення наступного засідання на 28 грудня, наголосивши, що готовий задля цього «зірвати засідання в суді в Тернополі». Щось їх підганяє! Невже засуджений хоче на Новий рік додому? Але ж це ще “вилами по воді писано”, бо не відпустять наступного дня, ухвала мусить набрати законної сили. Судячи з усього, попередній адвокат Закутнього Сергій Чернов свою роботу зробив, а далі не хоче мати з засудженим справи. Про адвоката, який сьогодні прийшов представляти інтереси Закутнього, місцеві мешканці розповідають, що він не є найдієвішим адвокатом, абсолютно не має досвіду в кримінальному судочинстві. Чому тоді вийшли саме на нього? Міркувань може бути кілька: перше — ціна, яка задовольнила і адвоката, і сторону, яка його найняла, друге — інші адвокати не захотіли братися за цю справу, третє — відомо, що офіс адвоката Котова знаходиться у приміщенні разом із офісом однієї із політичних партій, можливо, це має якийсь стосунок. Мусила бути особа від Закутнього, яка шукала приватного адвоката, бо найлегший варіант — взяти державного захисника. Ну і, без сумніву, хтось займається також фінансовими питаннями організатора злочину, – зазначив Віталій Савчук.